El agro tuvo 7 dólares diferentes en 2023: cómo impactaron sobre los principales granos

La Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) analizó los 7 regímenes cambiarios que en 2023 se instrumentaron para las exportaciones del agro, incluyendo al que actualmente lleva adelante el gobierno de Javier Milei.

¿Qué efectos tuvieron estos mecanismos sobre el tipo de cambio real al cual exporta el campo? ¿Cómo impactaron sobre la comercialización de granos?, fueron algunos de los interrogantes que abordó el informe elaborado por Natalia Marín y Emilce Terré.

Leé también: Tras el reclamo del campo, el Gobierno dio marcha atrás y 18 sectores del agro seguirán sin pagar retenciones

El 2023 fue claramente un año marcado por la incertidumbre. “Por un lado, a medida que se acumulaban las semanas sin lluvias significativas y los termómetros al rojo vivo, crecía la duda de cuántos kilos se iba a poder sacar del campo. Por el otro, los constantes vaivenes en la política cambiaria y comercial exacerbaban la volatilidad intrínseca a los mercados. Y finalmente el proceso electoral y el cambio de gobierno”, señaló el análisis.

De los 365 días que marca un año calendario, en 238 días (el 70%) existió un tipo de cambio diferencial para el agro. Los “Programas Incremento Exportador (PIE)” tuvieron su debut en septiembre del año 2022 mediante el Decreto 576/2022 y desde ese entonces se convirtieron en un mecanismo recurrente ante la necesidad de fortalecer la acumulación de reservas del Banco Central de la República Argentina (BCRA).

Al PIE I de septiembre 2022 le siguieron el II, el III, el IV y el V y, luego de ello, el Decreto 549/2023 estableció un “Dólar Exportador” que comprendía un esquema de liquidación de divisas para todos los productos con Nomenclatura Común del Mercosur y algunos servicios.

Este mismo fue a continuación prorrogado y recientemente reinstaurado, aunque cada uno con sus condiciones diferenciales. En efecto, el último tipo de cambio diferencial se dispuso el pasado miércoles 13 de diciembre con el Decreto de Necesidad y Urgencia 28/2023 del flamante gobierno, abarcando a todos los productos con NCM y definiendo un nuevo esquema de liquidación: 80% al valor oficial del dólar por el mercado oficial de cambios y 20% al Contado Con Liquidación (CCL).

Debe considerarse, además, que cada programa se diferenció del anterior en términos de alcance y tipo de régimen. Los primeros establecían un tipo de cambio fijo más alto que el oficial, en tanto que desde septiembre de 2023 en adelante el esquema pasaba a ser variable, según la cotización de la divisa norteamericana.

Como resumen, la BCR mostró la evolución del tipo de cambio comprador del Banco Nación (BNA), referencia tradicional para las exportaciones de granos en argentina, el CCL y el “dólar agro”, calculado como el oficial del BNA cuando no estuvo vigente ningún programa, y el “dólar agro” en momentos donde sí lo estuvo.

Puede observarse que los primeros 3 Programas de Incremento Exportador (PIE) fueron en su puntapié inicial los más exitosos en términos de bajar la brecha entre el tipo de cambio al cual se liquidan las exportaciones agrícolas y el tipo de cambio CCL, aunque aun así, el piso fue, a valores actuales, 173,3 pesos por cada dólar exportado.

Leé también: Alertan que el 15% de retenciones afectará la competitividad de las empresas pesqueras

A la inversa, el punto máximo de la brecha se tocó previo a las elecciones presidenciales de octubre, el 20 de dicho mes, cuando las exportaciones agroindustriales se liquidaban a un tipo de cambio $670,3 por dólar, inferior al tipo de cambio financiero, siempre actualizado de acuerdo con el coeficiente de estabilización de referencia, o CER, en base a la inflación acumulada.

El impacto en los principales granos

La operatoria en este año es la más baja de los últimos 5, aún menor a la operatoria del 2018, que fue otra campaña signada por una fuerte sequía. Sin embargo, por primera vez, el gran driver de la comercialización de granos en la Argentina no fue la estacionalidad de la cosecha, sino la vigencia de los programas exportadores.

El complejo soja, principal motor de las exportaciones argentinas, fue por obvias razones el que más veces fue incluido en los sucesivos PIE, con excepción del PIE IV (julio-agosto 2023), popularmente conocido como “Dólar Maíz”.

Durante la mitad del año rigió el tipo de cambio oficial para las exportaciones de soja, y la otra mitad un tipo de cambio diferencial. Y como consecuencia, mientras regía un programa exportador, se aceleraban las ventas de la poca mercadería disponible que dejó la sequía, en tanto que, cuando no regía, la comercialización caía a mínimos en un lustro.

En números, a días de finalizar el año, el total comercializado en contratos de soja acumuló 17,5 millones de toneladas, de las cuales el 62% corresponden a contratos realizados bajo la vigencia de algún PIE.

En el caso del maíz, el segundo complejo exportador más importante del país, fue incluido en la cuarta instancia del PIE, y luego en el régimen “dólar exportador” y su respectiva prórroga. Del total comercializado en contratos de maíz durante todo el año, independientemente de la campaña, un 40% se realizó bajo algún programa de este tipo.

En el caso del girasol, la comercialización en el 2023 fue la segunda más alta del lustro luego del año 2019, el 56% de lo comercializado fue durante algún tipo de cambio diferencial.

Leé también: Productores del Mercosur expresaron preocupación ante posibles barreras comerciales por políticas ambientales

Para la cebada, el 2023 se posiciona como el año con mayor comercialización de los últimos 5, con un poco más de la mitad operado bajo algún programa. En el caso del sorgo, el 68% de lo comercializado fue durante alguna instancia con tipo de cambio especial, aún así las ventas acumuladas en 2023 son las más bajas de los últimos 3 años.

Hasta la fecha, el total anotado, por todos aquellos productos que requieren Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE), es igual a 52,37 millones de toneladas, el más bajo registrado desde el 2013, como consecuencia directa de la “severa sequía” que sufrió Argentina en la campaña 2022/23. De este volumen, al menos la mitad de las toneladas registradas para cada complejo se realizaron bajo la vigencia de algún tipo de cambio diferencial.

Cómo se desarrolló la primera semana del “Dólar Exportador II”

Para finalizar, la entidad rosarina realizó un breve racconto de lo sucedido desde la implementación del último régimen cambiario especial para exportaciones, al que denominaron “Dólar Exportador II”.

De acuerdo con lo establecido a partir del 13 de diciembre por el gobierno de Milei, además de llevar el tipo de cambio oficial de $360 a $800 por dólar, se facilita a la exportación liquidar el 80% de las operaciones resultantes del comercio exterior vía Mercado Único y Libre de Cambios (MULC) y el 20% restante al CCL.

Leé también: La soja cayó 1% en Chicago y se alejó de los US$500, pero se afianzó sobre los $260 mil en el mercado local

En los primeros dos días de vigencia del nuevo “dólar exportador”, se comercializaron en el mercado doméstico unas 54.830 toneladas finales de soja, 142.567 de trigo, 109.907 de maíz, 4.861 de girasol, 86 de sorgo y 29.479 de cebada.

Si bien el día 13 de diciembre el registro de operaciones de venta al exterior permaneció cerrado, el día 14 se rehabilitó anotando 51.000 toneladas de subproductos de soja, 12.028 de harina de trigo, 8.000 de subproductos de trigo, 250.000 de maíz, 629 de semillas de girasol, 80.000 de cebada forrajera y 300 de malta.